News and ininformation

新聞資訊

實(shí)時(shí)資訊動(dòng)態(tài)一手把握

當前位置：首頁(yè)>行業(yè)資訊>正文

有了“量刑尺”法官辦案時(shí)間縮短

發(fā)布時(shí)間：2017-08-03 15:33 星期四來(lái)源：法制日報——法制網(wǎng)

官渡法院刑一庭庭長(cháng)梁成銳告訴《法制日報》記者，案件快速審結并讓當事人服判，得益于官渡法院開(kāi)展的擴大量刑規范化罪名和刑種試點(diǎn)工作，不僅讓法官心中有了“量刑尺”，還大大縮短了辦案時(shí)間。

在被告人張某涉嫌盜竊罪一案中，官渡法院在庭審中引入量刑辯論程序。公訴人、被告人、辯護人等分別就如何量刑發(fā)表了意見(jiàn)，審判長(cháng)當庭宣讀了對被告人判決的理由，法官按照規定的調節比例，采用同向相加、逆向相減的計算方法，綜合各種情節，最終判處張某有期徒刑3年1個(gè)月。張某當庭表示服判。

李雪松說(shuō)，實(shí)行量刑規范化，多數案件較容易把握，同時(shí)簡(jiǎn)化了許多程序，對照量刑細則和軟件系統，如果沒(méi)有爭議，就可以當庭宣判，縮短了辦案時(shí)間。庭審中，檢察官、律師、當事人等共同發(fā)表量刑建議和意見(jiàn)，量刑過(guò)程、量刑結果明明白白，各方口服心服。

官渡法院院長(cháng)晏暉說(shuō)，量刑規范化案件出現上訴率低，當庭宣判率高，無(wú)改判、無(wú)涉訴訪(fǎng)的良好局面。量刑規范化改革，改變了刑事審判法官傳統的量刑理念和思維方式，實(shí)現量刑方式的變革，將規范量刑意識植入審判的各個(gè)環(huán)節，讓被告人和人民群眾真切感受到量刑的公開(kāi)和透明。

試點(diǎn)前，傳統量刑方式被法官們稱(chēng)作估堆，往往以個(gè)人經(jīng)驗和以往案例為準，在法定刑幅度內可以自主調節被告人的刑期。晏暉說(shuō)，刑法條文的粗疏、人情案的壓力、每個(gè)法官個(gè)體的區別等諸多因素造成量刑失衡。比如，情節相同的強奸案，女法官普遍比男法官判得重。顯而易見(jiàn)，如果讓被告人承擔因法官個(gè)體差異導致的不同量刑后果，不公平。

路曉琨說(shuō):“量刑偏差根子在法官的自由裁量權上，因此如何規范自由裁量權成為關(guān)鍵?！痹S多法官認為，量刑規范化不斷推進(jìn)，不僅對其他審判執行工作的規范化建設起到示范作用，也帶動(dòng)偵查、起訴和律師辯護水平提升。 “被告人服判息訴的多了，上訴、抗訴的少了，懷疑、批評裁判不公的少了，信任、贊揚司法公正、高效的多了，群眾滿(mǎn)意度不斷上升?！崩钛┧筛吲d地說(shuō)。

醉酒駕駛后，有人被判處實(shí)刑，有人被判處緩刑，還有人被免予處罰。判決結果究竟因何而判定? 2016年4月11日8時(shí)許，被告人代某駕駛小轎車(chē)與被害人曾某駕駛的小轎車(chē)發(fā)生追尾。代某未停車(chē)繼續行駛，又撞上騎自行車(chē)的李某，仍未停車(chē)的代某駕車(chē)繼續行駛至一4S店門(mén)前。被害人報警后，代某被警察查獲。經(jīng)法醫鑒定，代某靜脈血樣中乙醇含量為169.86毫克/100毫升。交警部門(mén)認定，事故由代某承擔全部責任，其他兩名被害人無(wú)責任。

官渡法院審理認為，被告人代某醉酒后在道路上駕駛機動(dòng)車(chē)輛，其行為構成危險駕駛罪。被告人代某在醉酒造成交通事故后逃逸，且在人員密集區域駕駛，在量刑時(shí)予以考慮。代某歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。事發(fā)后被告人代某向被害人進(jìn)行賠償，量刑時(shí)對其酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議判處被告人代某3個(gè)月以上5個(gè)月以下拘役，并處罰金，被告人代某對量刑建議無(wú)異議。官渡法院認為，公訴機關(guān)量刑建議公正適當，予以采納。據此，判處被告人代某拘役3個(gè)月，并處罰金8000元。

據該案主審法官梁成銳介紹，司法實(shí)踐中，由于被告人血液中乙醇含量、犯罪情節、悔罪表現等各有不同，導致法官量刑時(shí)出現不統一。為了統一裁判尺度，規范對危險駕駛罪的量刑標準，官渡法院刑庭結合最高法和云南高院的相關(guān)要求，借鑒量刑規范化的思路和方法，綜合考慮危險駕駛罪的各個(gè)量刑情節，制定《官渡區人民法院定罪量刑的標準》，報院審判委員會(huì )討論通過(guò)后下發(fā)各審判人員執行。

云南高院常務(wù)副院長(cháng)和正興說(shuō)，量刑規范化更好地滿(mǎn)足了人民群眾的新要求新期待，更好地實(shí)現了司法為民的宗旨，人民群眾對刑事審判工作的滿(mǎn)意度不斷提高，社會(huì )總體評價(jià)良好，人民法院的公信力和權威性不斷提升。

|大數據+人工智能：法治中國